2011.07.18.
Úgy gondoljuk, hogy a korábban közölt - Lelki sérülés - cikk folyatatása is tanulságos lehet a munkabiztonsági és foglalkozás-egészségügyi szakemberek számára.
Röviden összefoglalva az előzményeket: 2008-ban 6 m magasban a sűrített levegőrendszer egyik elágazása meghibásodott. Ebből adódóan az egyik munkavállaló 2009. novemberében feljelentette a Munkavédelmi Felügyeletnél a munkaáltatót, hogy az eset óta pszichés zavarai vannak és az esetet a munkaáltató nem vizsgálta ki. A Felügyelet az eseményt a 2010. júliusi határozata alapján munkabalesetnek minősítette és kötelezte a munkáltatót, hogy vizsgálja ki azt. Ezt természetesen a munkaáltató nem fogadta el és fellebbezett a II. fokú hatósághoz. A II. fokú hatóság csak azokat az adatokat, információkat kapta meg az I. fokú hatóságtól, amely az ő álláspontját támasztja alá. Ezek után az ügy a munkaügyi bíróságon folytatódott.
Ahogy azt komoly esetekben illik, a bíróság több tárgyalási napot tartott, tanúkat hallgatott meg, szakértőket kért fel. A szakértők megerősítették a munkáltató állítását, miszerint a sűrítettlevegő rendszer sérülése járhatott rövid ideig extrém hanghatással, de ez a munkavállalóknál sem hallás, sem egyéb egészségügyi problémát nem okozhatott. Ezt megerősítették a meghallgatott tanúk is, akik együtt dolgoztak a sértettel. A Munkavédelmi Felügyelet ügyvédje, annyit tett hozzá az ügyhöz, hogy az elhangzottak ellenére fenntartják korábbi álláspontjukat az üggyel kapcsolatosan és elismerte, hogy hiányosan tájékoztatták a II. fokú hatóságot és ezzel jogsértést követtek el.
A leírtak alapján tiszta ügynek tűnik a dolog: a bíróság hatályon kívül helyezi a II. fokú hatóság határozatát és új eljárásra kötelezi.
Ezzel szemben a bírósági határozat elutasítja a felperes (munkáltató) kérését. Indoklás: "csak" (a bíró úgy ítélte meg, hogy a II. fokú hatóság döntését nem befolyásolta volna, ha minden információ birtokában van).
Csak két gondolat az ítélethez:
Ha nem befolyásolta a bíró döntését a tanúk és szakértők meghallgatása, akkor miért kellett Őket a bíróságra cipelni?
Ha jogsértést követett el az I. fokú hatóság, amit a Hatóság ügyvédje is elismert, akkor felvetődik a kérdés: a jog mindenkire ugyanúgy vonatkozik, vagy a Hatóságra egy kicsit másképpen?
Természetesen az ügy folytatódik!